Se presentaba ayer por parte de UPyD en el Parlamento andaluz la ILP avalada por 58.000 firmas para reformar la ley electoral en la Comunidad Autónoma andaluza para que el voto de cada andaluz tuviera el mismo valor (muchos deseamos que ocurra lo mismo en toda España).
La respuesta fue ni siquiera admitirla a debate con el rechazo conjunto de PP y PSOE y el voto a favor de IU.
Mientras, en la bancada, faltando ciudadanos que habían recibido la negativa del Parlamento andaluz para asistir al Pleno por "falta de espacio", los responsables de Prensa del Parlamento se apresuraban para lanzar la siguiente nota: https://m.facebook.com/notes/parlamento-de-andaluc%C3%ADa/asistencia-a-plenos/828088387204117
En la misma se puede comprobar que en la asignación de las 50 sillas dispuestas para el público, los ciudadanos cuyos representantes ocupan 109 escaños, son los últimos para asignarles un lugar en la cámara que les representa ("....y finalmente la ciudadanía en general...")
Puede parecer un detalle menor, pero en mi opinión no lo es, ya que en democracia las formas hablan con suma claridad: más de 8 millones de ciudadanos andaluces no pueden tener asignado el mismo número de asientos que el que se dispone para la asistencia a los Plenos de un Ayuntamiento. Además no somos "público" como se considera en muchos Plenos, somos electores y ciudadanos, por tanto con el mismo derecho proporcionado de asistencia en número y en calidad como mínimo que sus respectivos representantes (las butacas de algunos Plenos municipales son bancos de madera que provocan el abandono de muchos vecinos, por no decir el letargo al que nos someten con larguísimos Plenos locales indescifrables).
El rechazo al debate de dicha ley pone en evidencia una vez más que la calidad del sistema democrático que propugnan PPSOE no está a la altura de la demanda de la sociedad de hoy, que será la que deba pronunciarse sobre este "rechazo a dos bandas" a la propuesta que en gran número habían firmado los ciudadanos. Esto es un HECHO, como decimos siempre HACEMOS lo que DECIMOS, no todos pueden decir lo mismo.
Además de lo anterior, es curioso que precisamente ayer, coincidiendo con este hecho, se haya sacado un "remix" de debate (totalmente intencionado en su desenfoque) con un arpón dirigido a la propia portavoz de UPyD y su inversión en una SICAV, con una especie de persecución por la participación en la misma y todo un lío respecto a lo que propone UPyD sobre las SICAV, que està referido no a la posesión de inversiones en una IIC (institución de inversión colectiva) , si no a la ridícula fiscalidad que tienen en nuestro país, pero bueno todo vale para lanzar otra cortina de humo y cargar de nuevo las tintas contra UPyD, el "enemigo común".
Apuesto a que pasarán los años y los del stablishment seguirán pensando que PPSOE tienen un problema con UPyD cuando lo que realmente pasa es que tienen un problema con la baja calidad del sistema democrático que aplican allá donde gobiernan fruto de sus propuestas.
Pueden seguir con su estrategia de obviar y ocultar lo que hace UPyD y de vez en cuando atacar a las personas que están al frente del Partido, pero no nos quitarán las ideas que ante todo son las ideas de muchos ciudadanos y eso permanecerá en pie infamia tras infamia.
La realidad es que hay 7.000 personas que forman parte directamente de un grupo votado por más de 1.200.000 personas y en auge.
Y eso a pesar de todos los obstáculos políticos y mediáticos, precisamente ahí tienen la prueba: si a pesar de lo anterior seguimos aquí, es porque este proyecto es lo suficientemente sólido y necesario como para ser continuado durante generaciones.
El ciudadano es la unidad métrica decimal de cualquier democracia, tomen nota señores del PPSOE.
Cualquiera de nosotros: ciudadano 110
