Si el viento frío corta mis manos y en el mes de enero aún vivo. Si mi vida no deja de reírse del miedo que tendría que darme. Si me quito las banderillas y las pongo a remojar en formol. Si no me apetece escribir sobre cosas ocurridas sin trayectoria, sin cuerpo y si no rozan mi epidermis hasta cortarme , y si las cuchillas de la atmósfera no aplastan todo embrión de pensamiento hasta hacerlo estallar. Si amo la vida, si quiero ser un delirio de prácticas piratas sobre metrópolis oceánicas. Si el desierto de la soledad era mi lugar favorito, donde antes se veía mi sombra y ahora me busco en su arena y en su eternidad. Si aún no has llegado del todo, si aún no has roto tu garganta gritando al mismo viento que quieres que llueva. Si te falta el tiempo. Si sabes de donde vienes a donde voy, si me conocías antes de haberme conocido. Si no lo ha matado el olvido, si es que aún no lo ha matado el olvido. Si al entrar no te has ido. Si a pesar de todo, no te sientes vencido. Si me enseñan cada vez, a donde queda el camino. Si me rebelo contra todo. Si aún estás conmigo.
Pocas personas durante estos días no habrán oído hablar de "consenso", "conciliación", "concordia" o "coraje" refiriéndose al Presidente Suárez.
Como escribía Irene Lozano para El Confidencial, a mi juicio de forma muy acertada, todas esas cualidades son instrumentos al servicio de la política, no son un fin por sí mismos, pero es cierto que hay que llevarlas encima.
Observando el cuadro que Francisco de Goya pintó al óleo llamado "Saturno devorando a un hijo" no podía por menos recordar que lo mismo le había sucedido a Suárez con la UCD.
Sin embargo, el hijo pródigo, fue capaz de fundar el CDS y de que sirviera en sus comienzos como el laboratorio de una tercera vía entre tirios y troyanos, con la amenaza del nacionalismo en ciernes, pero sirviendo de cerrojo al chantaje que representan.
Después, con la desaparición del CDS (fagocitado por Aznar), los nacionalismos pudieron llevar a cabo su negocio con los gobiernos del PPSOE, al mas puro estilo bipartidista, donde alcanzarían mucha más cota de poder los dos partidos viejos y por supuesto España se iría haciendo más desigual en cuanto a transferencias, competencias, derechos de los ciudadanos de un mismo país, educación, fondos presupuestarios, fiscalidad, ....Y así estamos.
Esa puerta entreabierta que dejaba Suárez, aún malograda, era y es el resorte que permite conducir el barco hacia reformas constitucionales, hacia la regeneración y hacia la unidad de la Democracia siempre y cuando fuera empujada por un Partido inequívocamente nacional, que sobre la base de la Constitución creyera en su regeneración y que le otorgara al Estado las decisiones fundamentales aunque se organizara federalmente. Un partido no atomizado como la UCD y que fundara sus cimientos sólidos sobre los ciudadanos y sobre una nueva forma de hacer política.
Casualmente hace algo mas de seis años nace UPyD y coincide con la radicalización del fenómeno nacionalista que se quita la careta y habla de independencia y separatismo abiertamente.
Si UPyD se hace fuerte y crece, como parece suceder, los CIUPNV ya no "pillan cacho del pastel" y no tienen madera con la que alimentar sus hogueras parroquiales...Ya no digamos si eso ocurre también con otras nuevas formaciones políticas. Por eso están deseando unos y otros que a estas formaciones políticas les suceda lo mismo que al CDS.
Aunque es legal que un partido independentista se presente a presidir España, o a representar a los españoles en Europa, no deja de tener todo el contrasentido que tienen los propios discursos nacionalistas, pero ahí está y aquí estamos.
Con todo lo anterior, la "izquierda" se apunta al radicalismo para intentar recoger el movimiento indignado bajo la careta de que son el pueblo y que cualquier cosa vale si sale de una parte del pueblo.Y si son el pueblo: ¿por qué no han recogido firmas para cambiar la ley electoral o la han impuesto como condición de gobierno allí donde han podido pactar el mismo con PP o PSOE?....
Esa indignación aún supone que muchos españoles protestarán no yendo a votar con el panorama que nos rodea y con esa abstención se blindaría el bipartidismo unas cuantas generaciones más. Muchos aún no lo saben.
Entonces, ¿sería posible un cambio constitucional en mitad de todo este caldo de cultivo?, la realidad es que es necesario , pero es igual de necesario que difícil.
Sin embargo para ser la roca que mueve la roca que empuja a las trescientas rocas que son la montaña, hace falta esa altura de miras de personas y de políticos como Adolfo Suárez y de un pueblo que suscriba que el poder de cambio lo tiene en sus manos y que además quiere utilizarlo.
Si nos admiramos ante personas que forman parte de nuestra historia y que tuvieron el coraje de optar por lo más difícil, nosotros como pueblo deberíamos de hacer lo mismo, optemos por lo más difícil, vayamos a ELEGIR ese cambio que nos lleve a un nuevo estadio democrático.
Esta es la tarea y como dijo Adolfo: "La vida siempre te da dos opciones: la cómoda y la difícil. Cuando dudes elige siempre la difícil, porque así siempre estarás seguro de que no ha sido la comodidad la que ha elegido por ti"
Hace unos días el Ministro de Asuntos Exteriores Margallo le comentaba a la portavoz de UPyD que si en el PPSOE hubieran querido o quisieran, hubieran aplastado a UPyD "como a una nuez" (expresión literal).
Al leer lo anterior daba la impresión de que como mínimo lo habían hablado los bipartidistas...
Sí, en la intención ya va todo....
En el salón de Plenos del Ayuntamiento de Cerdanyola en el día de ayer se votaba a favor de una moción presentada por el Partido CUP en apoyo a los agresores de Rosa Díez tras su intervención en 2010 en la Universidad Autónoma de Barcelona. Esta moción era apoyada por CIU, ERC, PSC y la abstención del PP (el que calla otorga), justo dos días antes de la declaración de Rosa Díez en el juicio correspondiente por lo sucedido. Qué casualidad....
Los que agreden, los que violentan, los que insultan, amenazan,....hoy en día tienen el apoyo de los que quieren justificar actos antidemocráticos bajo una bandera que no se sostiene en ningún mástil democrático.
Por modus ponens, tampoco son muy democráticos éstos que les apoyan.
En estos días el PSOE se refugia en el PP de Asturias, para seguir adelante en su actividad de gobierno, sin necesidad de modificar ni un ápice de la ley electoral en dicha Comunidad y sin ningún tipo de reparo, dando al traste con cualquier acuerdo anterior que en su día facilitaba la labor de gobierno de los socialistas.
Esto significa que en el idioma bipartidista para no cambiar la realidad, vale todo....
Hace unos días también se publicaba digitalmente que un miembro del PSOE, hace unos cuantos años, le dijo a otro del PP que deberían de impedir el acceso a las tertulias a Rosa Díez, que por entonces presentaba Buruaga en Telemadrid, o se lamentarían profundamente.
Tras estos años al parecer el sujeto volvió a contactar para referirse a lo anterior con un "os lo advertimos"....
Además de que para encontrar estas noticias hay que buscar en internet, lo cual no sorprende nada a estas alturas a cualquier español de a pie, lo que sí no deja de sorprendernos es que los que se tienen por defensores a ultranza de "este sistema" como si fueran los habitantes de la Tierra y el resto hubiéramos llegado desde Marte, son los primeros en querer eliminar "las amenazas", lo diferente, lo que no entra en el cálculo "chiringuiril", el pulso al establishment desde el interior....
Ojalá pudiéramos decir: habla pueblo habla, que no se calle nadie...
El que tiene miedo algo esconde, algo que le parece un sistema democrático y que pone por encima del que realmente manda en el mismo: el ciudadano.
Hablando del miedo, en la fantástica "El silencio de los corderos" Hanníbal Lecter (bajo el sello del maestro Hopkins) le sugería a una ávida Clarise Starling (en mi humilde opinión magistralmente interpretada por Jodie Foster) aquéllo de "Quid pro quo", como la solución al dilema para encontrar al trastornado asesino en serie, que es el móvil principal de una de las mejores películas de la historia del cine.
Si el "bueno" de Margallo, los "demócratas" ERC,CUP,PSC,CIU y PP de Cerdanyola, o el "garganta profunda" del PSOE con el comentario de la tertulia, hubieran sido Hanníbal Lecter, quizás Clarise Starling jamás hubiera dado con la pista del "asesino" en pos de un correcto funcionamiento del sistema, ya que hubieran acabado en tres segundos con toda posibilidad para que el propio sistema se autocorrigiera, se limpiara, se depurase y se revirtieran los vicios adquiridos tras 35 años de una protodemocracia que pudo ser, que aún no esyque ojalá SERÁ.
Anyway, como dirían al otro lado del charco, estamos a mes y 20 días de una campaña electoral europea muy peculiar, donde todo el mundo previamente habla de la increible abstención que va a existir, donde no sabemos cuál es el candidato del Partido que ahora Gobierna en España, donde ni siquiera conocemos dónde está la coherencia de algunos Partidos que quieren la independencia de España, pero que se presentan en coalición para representar a los españoles en Europa, donde también se presenta una Izquierda "unida" que jamás ha creido en la Unión Europea, ni en el euro, ni en nada Pirineos arriba, y donde todavía hoy existe la posibilidad y la oportunidad de leerse los programas, de ELEGIR y de creer que el futuro se ELIGE y no se SOPORTA.
Aún en mi terrible ignorancia creo que la gente que sabe que se abstiene como método de protesta, la gente que está harta, que piensa que todo es igual de malo y de corrompido y que no hay solución, tiene una oportunidad de demostrarse a sí mismos que no, que el abandono de la toalla no evita mojarse y que si no vas a ELEGIR, ELEGIRÁN POR TI.
Hay una generación de españoles, de distintas generaciones, pero con una forma de ver la realidad que no tiene nada que ver con los que la han visto y la ven desde posiciones de gobierno, éstos que están encantados con que nadie vea nada.
Sí que debe de haber una tercera o cuarta o quinta España, desde luego y menos mal...
Si hay algo que nos caracteriza es ser solidarios, ayudarnos en los peores momentos, salir adelante como pueblo y quizás en ese camino, como aquel "quid pro quo", encontremos el mecanismo de hacernos un favor a nosotros mismos como ciudadanos y elegir, lo que nos dé la gana, pero elegir, sin complejos.
Con perdón del guionista, algunas películas acaban bien....
