35 años después, la reforma sería la mejor celebración

El 9 de julio de 2012 en la Comisión Consultiva para nombramientos de los magistrados del Tribunal Constitucional y de cinco vocales de la Junta Electoral Central, el portavoz del Partido Popular sr. Gómez de la Serna, acusó a la portavoz  de UPyD, Rosa Díez, y por ende a todos los que pertenecemos a este Partido, de permanecer extramuros de la Constitución. (enlace: http://www.youtube.com/watch?v=P6dKKK5-AvU )

 

El motivo fue que UPyD ,como recientemente con el CGPJ,  no iba a participar en la farsa y pantomima de nombrar a magistrados del poder judicial desde el poder legislativo.

 

Los dos viejos partidos se han preocupado de extender el tabú en la sociedad española de que quien propone la reforma de la Constitución, quien urge a la regeneración democrática y a la renovación de lo que no funciona sobre la base de nuestro Estado, quien públicamente apunta sus deficiencias que afectan a la credibilidad que los ciudadanos hoy pueden tener en el mismo, está fuera de la Constitución, pretende "derrocar el sistema" o no es amigo de la democracia.

 

Pués NADA MÁS LEJOS. Hasta la propia reforma es identificada y tipificada por el propio texto de la Carta Magna.

 

35 años después muchos celebramos vivir en democracia y disponer de una Constitución que lo garantice, pero de la misma forma es necesario apuntalar el edificio, es necesario pasar esa barrera de bloque bipartidista y lograr un nivel más alto y exigente de transparencia y separación de poderes.
 

Hace falta un poder judicial independiente. Hace falta un poder legislativo y ejecutivo diferenciado desde las urnas, para que uno sea mecanismo de control del otro.

Hace falta otra LEY ELECTORAL que garantice una mayor igualdad de los españoles en lo más elemental que es el VOTO.

Hace falta reformar el Senado, hace falta una estructura de pais que garantice la igualdad y la no diferenciación entre españoles según el lugar en el que hemos nacido.

Hacen falta elementos cohesionadores como la Educación y la Sanidad, desde la igualdad garantizada por el Estado, en el propio texto constitucional.

 

Pero es que además de todo eso, hacen falta también concordia y coraje para acometer todas esas reformas y muchas más que están pidiendo esta ciudadanía del siglo XXI. Eso no nace de la inspiración o de dejar pasar el tiempo.

 

Ese es el espíritu que estamos deseando escuchar y ver con hechos los ciudadanos. Esa es la regeneración y el impulso democrático que necesitan los millones de españoles que quieren combatir esta realidad y de igual forma, creer en un futuro mejor desde los orígenes, desde la base.

 

Por tanto, en mi opinión, la mejor forma de celebrar los 35 años de Constitución y la mejor forma de creer en la democracia, es reformarla, renovarla, regenerarla, para no dejarla caer, hacerla cumplir y cumplirla e involucrar a todos los ciudadanos en un nuevo texto DE TODOS, que induzca a un camino real de democracia y de participación ciudadana desde la igualdad, la libertad y la separación de poderes.

 

Lo que está extramuros de la Constitución, ES NO HACER NADA POR LA DEMOCRACIA.

En eso, los mismos de siempre también coinciden.

 

 

"¿MONTES_QUIÉN?"

El pasado martes, el acuerdo entre el PP, PSOE, IU, CIU y PNV propiciaba la elección de los 20 magistrados del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), para su renovación.

 

El reparto se había realizado de la siguiente forma:

 

PP 10

PSOE 7

IU 1

CIU 1

PNV 1

 

Quedando excluido del mismo por voluntad propia UPyD.

 

En el artículo 122 de nuestra Constitución se establece que el Consejo General del Poder Judicial es el órgano de gobierno del mismo (poder judicial). En este artículo figura que el CGPJ estará compuesto por un Presidente y por veinte miembros nombrados por el Rey. De estos 20 miembros según el precepto, 12 se elegirán entre ellos mismos entre Jueces y Magistrados, 4 serán elegidos a propuesta del Congreso y otros 4 a propuesta del Senado por mayoría de 3/5.

 

Lo que sucede es que en el año 1985 con mayoría absoluta del PSOE y Felipe González como Presidente se establece la Ley Orgánica del poder judicial (vigente hasta julio de 2014) y que será modificada por la ley orgánica 2/2001 de 28 de junio sobre Composición del CGPJ (gobierno con mayoría absoluta del PP de José María Aznar).

Tras esta modificación el nombramiento de los 12 magistrados sigue el siguiente procedimiento: cada cámara propone 6 vocales con mayoría de 3/5 para la elección.

 

Si añadimos estos 12 miembros totales de las dos cámaras más los 8 que ya establecía la propia Constitución, los 20 magistrados los elige el poder legislativo representado por las dos cámaras.

Por tanto, la independencia del poder judicial respecto al legislativo queda totalmente en cuestión.

 

Es decir, se ha creado un sistema de nombramiento que queda lejos de la propia Constitución y que mezcla o hace interdependientes a ambos poderes. Aún así también es reformable lo que aparecía en la propia Constitución con los 8 miembros designables por las dos cámaras.

 

Parafraseando y cambiando un poco la pregunta de  la periodista Victoria Prego en su genial editorial de El Mundo de el día de ayer habría que poner en boca de estos Partidos la pregunta: "¿Montes_quién?"

 

Si además de lo anterior nos vamos a los programas electorales de dos de los Partidos que se han repartido la "tarta", nos encontramos con lo siguiente:

 

- Programa electoral del PP de las elecciones generales de noviembre de 2011: página 179 punto 11:

 

"Promoveremos la reforma del sistema de elección de los vocales del CGPJ para que, y conforme a la Constitución, 12 de entre sus 20 miembros sean elegidos de entre y por  jueces y magistrados de todas las categorías"

 

Recordamos: 19 de noviembre, 2 años después,  PP 10 magistrados CGPJ

 

- Programa electoral de IU de las elecciones generales de 2011: "El sistema constitucional español ha sido incapaz de conseguir la independencia del poder judicial. La utilización partidista de órganos como el Tribunal Constitucional o el CGPJ o la Fiscalía del Estado, es tan clara que está minando la propia credibilidad de la Justicia. Es necesario garantizar la independencia del propio poder Judicial."

 

http://izquierda-unida.es/sites/default/files/doc/Programa_Electoral_IU_2011_0.pdf

 

(Páginas 48 y 49, punto 8. Propuestas para reformar la Justicia)

 

Recordamos: 19 de noviembre de 2013, 2 años después, IU 1 magistardo CGPJ



 

Y tras este repaso a la memoria colectiva, cualquiera de nosotros se preguntaría:

¿la propia crisis ha hecho también cambiar estos puntos esenciales del programa de estos Partidos?

 

Quizás no. Quizás lo más evidente es que nuestra democracia tiene un largo camino por recorrer, un andar totalmente RETRASADO por imperio de los viejos partidos, que piensan que la arquitectura democrática se construyó una sóla vez y no necesita ningún tipo de Reforma o apuntalamiento, porque sostiene su propio sistema partidista que no es el que los ciudadanos reclaman a estas alturas del siglo XXI, es la "chiringocracia" tan campante de siempre.

 

La democracia es un camino que ha de andarse, ha de asfaltarse, ha de reorientarse y reformarse las veces que haga falta para adaptarse a los retos de la sociedad.

 

Y si los pilares básicos de la misma, si la separación de poderes no está bien definida o clara, el sistema se resquebrajará por dentro hasta que no se planteen las Reformas que lo hagan ser columna e instrumento.

 

No sólo es un poder judicial que no es independiente en lo que se ha comentado hasta el momento, además en la elección de magistrados del Tribunal Constitucional, Supremo o en la propia independencia de la Fiscalía General del Estado.

 

No sólo tenemos grandes medios de comunicación locales y nacionales cuyos directores no hacen ningún esfuerzo por mantener una linea editorial independiente, o algo que se parezca a la independencia, así como los medios televisivos o radiofónicos, contando escasas excepciones y profesionales que aún así hay que reconocer que luchan contra corriente y están haciendo una batalla por la democracia, para todos.

 

No sólo hay un sistema politizado que llega a las grandes finanzas, a las empresas e incluso a la propia educación en las escuelas o a los servicios sociales y sanitarios, que deberían ser iguales para todos los españoles, tergiversados desde nacionalismos o regionalismos impropios de un Estado moderno.

 

Incluso el poder ejecutivo se confunde frecuentemente con el legislativo, porque este no puede ejercer las labores de control propias de una democracia de forma efectiva, al estar unidos por el origen, por la misma urna en su definición o nacimiento. La mayoría de la Cámara no controla al Gobierno que sustenta. Por no mencionar la propia ley electoral que nos tiene dibujada una cámara mezclada de representantes y territorios sobre otros que son sólo representantes.

 

Este es nuestro Leviathán español. Y todos aquellos que seguimos pensando en Montesquieu, todos los que creemos en la Revolución de los ciudadanos para reconquistar nuestra democracia y reinventar la palabra POLÍTICA como el fénix que resurge de estas cenizas de bipartidismo arcaico, necesitamos una REGENERACIÓN con "R" y no con "D" como la que promueven los ya mencionados PPSOEIU y nacionalismos.

 

Los ciudadanos seguimos teniendo la palabra, queremos usarla y debemos hacerlo.

 

No "es lo que hay", ELIGE y COMPRUEBA

 

 

 

 

 

 



 





Una nueva vanguardia política de génesis ciudadana

"Seremos el partido de vanguardia que el país necesita", con estas palabras el gran Savater abría el II Congreso de UPyD.

 

Unión Progreso y Democracia surgió de una plataforma de ciudadanos decididos a crear una nueva vía, una tercera España constitucionalista pero profundamente reformadora, empeñada en transformar nuestra sociedad y en dotarla de una DEMOCRACIA con mayúsculas desde una perspectiva nacional y transversal, es decir: ideas versus ideología. Un nuevo concepto de la política en nuestro país.

 

Esta Plataforma fue la primera allá por 2007 en poner en claro que había que cambiar la ley electoral para que el sistema fuera más representativo y para que el voto de cada ciudadano valiera lo mismo independientemente de su lugar de residencia dentro de España.

 

Actualmente sólo UPyD como Partido está recogiendo firmas para cambiar esta ley electoral además de llevarlo como Programa Político y condición "sin equanum" para poder alcanzar cualquier acuerdo con otras fuerzas.

 

Durante este Congreso más de 3.700 enmiendas, con cientos de candidaturas a delegados y a otros órganos del Partido, a las que han podido acceder los afiliados de UPyD, demuestran con hechos que cuando se exige democracia externa, primero hay que disponer de la misma dentro de cada casa.

 

Saliendo a la calle a través de mesas informativas, sin que sea periodo electoral, o a través de escenarios donde los ciudadanos toman la palabra; debatiendo sobre cuestiones de las que apenas hablan los viejos Partidos y que tienen que ver con la génesis de la democracia, con sus pilares, mirando hacia el siglo XXI desde la Unidad de España y desde sus diversos pueblos pero con la misma idea de pais en todo su territorio.

 

Aquí no hay castas, aquí la inmensa mayoría somos ciudadanos que venimos a luchar por el futuro de los que están ahora y de los que vengan mañana.

 

Y no contamos con la facilidad que disponen otros Partidos para poder explicarse públicamente a través de los medios e incluso con obstáculos e impedimentos para que la gente nos conozca y pueda elegir con INFORMACIÓN.

 

Los ciudadanos deben crear las sinergias posibles para que existan instrumentos que sirvan de cauce de representación y de participación para la sociedad. La democracia se retroalimenta de sí misma a través de la participación. UPyD como grupo es un instrumento abierto a los ciudadanos.

Obligar al sistema a ser crítico, transparente y decididamente combativo con la corrupción sólo puede hacerse desde las conciencias individuales de cada ciudadano que no sólo vota, ELIGE.

Si el ciudadano decide participar se dará cuenta de que puede cambiar las cosas puesto que cada ciudadano de este país es necesario para abordar lo de todos.

 

Los ciudadanos nos estamos organizando en estos nuevos Partidos, en esta vanguardia que la historia de España en estos momentos nos exige a los que estamos aquí y da igual la edad, da igual el tiempo, da igual la espera, lo importante es que SABEMOS QUE TENEMOS QUE HACERLO, esta es la particular REVOLUCIÓN CIUDADANA en España, por la libertad, la justicia y una nueva democracia.

Hay otra España, otro país SÍ es posible y necesario, ahora más que nunca

 

Este es el día....

El "Botellón" de Ana

Muchos son los rios de tinta que ha derramado nuestra no elegida "Mayor". Muchos son los descalabros que ha provocado en las procelosas aguas de la pronunciación en inglés o en las menos secretas lagunas de la vergüenza ajena. De todos,a estas horas, ya es sabido muy a nuestro pesar.

 

Ana Botella es el ejemplo más representativo de una parte de la generación de políticos que no escuchan, que desean un puesto por encima de cualquier cosa, que consideran que la autoridad se ejerce y no se gana y que además se sienten seres superiores por el cargo que ostentan y prefieren el status como condición necesaria, que entregarse de verdad a su actividad con toda la humildad.

 

Además de lo anterior la impuesta Alcaldesa representa a una generación TAPÓN dentro de nuestro país, con muchos menos conocimientos informáticos y de idiomas que una gran parte de los más de 6 millones de parados que siguen poblando esta nación y que con muchos más conocimientos técnicos, habilidades y capacidades, NO ENCUENTRAN NI UN SÓLO TRABAJO.

 

No es por lo que ha pasado con los JJOO, que sinceramente estaba cantado en la prensa extranjera, (pero el propio filtro de la PRENSA ESPAÑOLA no nos permite ver más que las cacicadas que ocurren de puertas "España pa adentro" y no nos permite tener una visión completa del bosque), lo que sucede ocurre porque además de representar a ese gran sector de la población que aún piensa que hablar inglés es un hobby, se permiten el lujo de criticar a las generaciones venideras en cuanto a la educación que poseen, conocimientos y habilidades adquiridas en la escuela pública y ellos mismos no tienen ni la mitad de formación que los que no pueden encontrar un sitio en la sociedad.

 

Pués mire señora Alcaldesa, los que hemos estudiado en escuelas y universidades públicas tenemos el pudor suficiente como para no hacer el ridículo internacional que ha hecho vd. hace unos días y además estamos orgullosos de no hablar el "inglés" que habla vd. porque eso sería no hablarlo directamente. No tenemos familias que nos enchufen o no estamos en un partido político para ser alguien, si no para cambiar la realidad que ustedes no permiten transformar.

 

Pero además de lo anterior, estas nuevas generaciones y parte de las anteriores (todo hay que decirlo) deseamos y lucharemos porque mañana haya gente preparada en su propio puesto, sea familia de quien sea, para que no exista el nepotismo que tanto lastra la propia cifra de parados en nuestro país y, por si acaso, buscaremos un futuro donde los propios medios de comunicación sean LIBRES y no se dejen tapar la boca por el poder. El mérito por encima de todo y por supuesto la dignidad de acción por encima de la indignación a la que nos someten.

 

Haría bien la sra. Aguirre si en lugar de usar su cuenta de twitter para proponer lo que otros Partidos como UPyD llevan EJERCIENDO desde hace más de 5 años, lo llevara a cabo en su propio PPartido o se marchara, pero yá de una vez. A o B, pero no salir como el colchón del que está pudriendo todo.

 

Hechos como el acontecido hacen que muchos españoles no nos sintamos representados ni en los que nos representan internacionalmente, ni en lo que cuentan los propios medios de comunicación, por no hablar de que se cercena nuestra opinión PORQUE NO INTERESA desmantelar el chiringuito bipolar que está aquí montado.

 

Con políticos como esta señora uno se siente más americano, francés o alemán que español, si es que se le puede llamar "político".

 

Y es que a este país bien le faltó una Revolución como otros tuvieron, la del pueblo. Un pueblo al que este "Botellón" le da la misma vergüenza que no tienen los que piensan que ésto es lo que nos merecemos. El Estado del Bienestar que se están cargando, también implica saber REPRESENTARLO.

 

Si por una vez escuchara al pueblo, daría un paso al frente doña Ana y se marcharía, por dignidad.

 

 

 

 

 

 

 

Ideas y zapatos, sin etiquetar

Antes de la existencia de la Plataforma Pro que después dio origen a UPyD, muchos teníamos en mente las ideas que políticamente después se completarían con muchas más y se concretarían con el nacimiento de un nuevo Partido. En ese momento muchos tuvimos la suerte de encontrar por fin el zapato perfecto para nuestas ideas. Antes andábamos descalzos....

 

En este país parece que haya que pedir perdón por "no ser de izquierdas o de derechas", por no creer en bandos, por creer en la profesionalidad de las personas y no en los amiguismos, en este pais parece que uno deba avergonzarse por creer en la POLÍTICA como el único instrumento para cambiar la realidad, por tener ideas propias y no creer en ideologías políticas de tiempos pretéritos y añejas, por cuestionar esta forma de democracia que existe y que no se parece a la que debería existir con independencia de los poderes, con otra ley electoral, con mecanismos de control transparentes e independientes...., pedir perdón por querer una democracia mucho más ciudadana.

 

En este país cada vez que alguien da una opinión contracorriente, cada vez que alguien manifiesta algo que no cabe en una clasificación mental simplista y reduccionista y requiere un esfuerzo mínimo de comprensión y entendimiento, hay que pedir perdón de antemano porque se va a quedar en una crítica contra lo que esa persona ha sido, contra lo que representa y muy probablemente se va a quedar en un insulto a la inteligencia de todos, en vez de abrir los ojos primero para intentar captarlo.

 

Resulta tan obvio que si UPyD no existiera habría que haberlo creado ayer.....resulta tan obvio que este Partido ha introducido en el debate de las ideas políticas muchas ideas necesarias que muy probablemente van a ser la base del cambio y de las reformas que este país necesita para caminar hacia la vanguardia del siglo XXI, resulta tan evidente que muchos de los que ondean la bandera de la abstención, del "todos sois iguales", ni siquiera están buscando un medio para cambiar la realidad si no una excusa para no hacer nada.....

 

Las personas que no comprenden lo nuevo, que no le dan la oportunidad a lo que no pueda etiquetarse mentalmente, a lo que no necesita llevar esas etiquetas porque la propia etiquetadora nos ha traido a esta división falaz de ciudadanos de una u otra índole y a un bipartidismo que nos ha congelado cualquier posibilidad de cambio democrático, esas personas deberían entender que la única forma de progresar, de reformar, de tener otras opciones es INFORMARSE, CONOCER, ESCUCHAR y NO ETIQUETAR de forma automática como hace el vecino tuitero de al lado....como parece ser, es mejor repetir una MODA que ser ORIGINAL

 

Pero no pasa nada señoras y señores, va a ser que es normal con la que nos ha caido encima que todavía casi un 45 % siguieran votando a los PPSOE de siempre, va a ser normal que exista un tapón generacional como el que hay en España, una fuga de cerebros, va a ser muy normal que a los 6 millones de parados no les represente nadie salvo el grito en el cielo cada vez que sale una nueva cifra que incrementa el drama, va a ser "ideológicamente" muy normal que este país no se permita un debate en serio sobre su estructura sin que te acusen de centralismo que a la vez en "su idioma" quiere decir franquista, cuando en cualquier otro pais de nuestro entorno esta idea sería vertebradora del propio país, va a ser que es normal que si no votas con unos es que estás con otros (toda la legislatura igual con este mismo paraguas...)

 

Estos son los lastres que arrastramos, pero el peor de éllos en mi opinión es llevar una mentalidad que sólo admite ideologías políticas y no acepta que para que cambien las cosas, habrá que ir por otros caminos....

 

Pués miren, SI, muchos millones de españoles, en los bares, con su familia, viendo la televisión, leyendo el periódico,..., opinan con ideas que son como muchas de las ideas de UPyD y gracias a muchos medios de comunícación y al establishment (que han intentado ocultar a este Partido) todavía hay muchos ciudadanos que no saben cuáles son las verdaderas ideas de Unión, Progreso y Democracia y sólo hay que darse una vuelta por Twitter para comprobarlo con todo tipo de insultos y acusaciones que no dan ni la oportunidad de partida para decir:  "perdón, nosotros somos estos..."

 

A ver si por un casual y con un poco de suerte, más de uno antes de decir que el zapato le queda grande SE LO PRUEBA PRIMERO...y por favor que no busque la etiqueta, que no la tiene...

 

 

 

 

 

F.Cárdenas

 

 

 

 

 

 

"Más madera"....

Poco debe interesar la política actual cuando sus ahora traidos protagonistas "despiertan" desde el pasado y retoman sus personajes anacrónicos en mitad del sarao político.

 

Aquellas "viejas glorias" regresan para recordarnos que cualquier tiempo pasado fue......pasado.

 

Y mientras tanto continuamos sumidos en este vórtice de espera, con el calzador de un Gobierno del PP que no se parece ni a su sombra y sumido en las profundas garras de la dimensión "despacio-tiempo electoral".

 

De manera que para el manso Rajoy, el vuelo de una mosca en el hemiciclo es una  "reforma extremista". Es imposible no imaginárselo en aquel vagón en blanco y negro diciéndole a "Harpo Aznar" aquello de: "más madera".

 

Si nos centramos en los personajes, nos perdemos la obra. Si creemos que la renovación de un partido consiste en cambiar los nombres por caras nuevas o retomar las desdibujadas figuras del pasado (como en estos últimos días aparecen en los medios de comunicación como si fuera una pasarela de zombies políticos) entonces muy poco cambio vamos a contemplar....

 

Para creer en la democracia interna de los partidos, por modus ponens (modo lógica "on") también se debería creer en la democracia del conjunto del Estado y queda muy bien el pretender hacer creer a la opinión pública que unas primarias resuelven un problema de discurso interno (PSOE) cuando ni siquiera se apoya una reforma electoral para el conjunto del pais donde cada español, cada voto de cada español, tenga el mismo valor para elegir a su Presidente. "Contradiction is obvious".

 

Aún así Mr.Aznar pretendía reaparecer como el PPacificador, el que nos recupera de las garras "de su propio dedo" y los medios de comunicación pública nos lo dibujan como el padre de Superman que se arrepiente de haberle dado la capa a su hijo pródigo.....Porque, señores, estos medios de comunicación en sus altas esferas resultan tan absurdos, que uno puede buscar por internet o leerse prensa extranjera y descubrir un país, en donde vive, bastante distinto al que presentan los medios de tirada nacional. Con más letras que A o B.

 

Cierto es que Aznar ya no mueve molino. Pero la vendetta estaba dibujada desde que perdieron "la Esperanza".....y ahora el hijo pródigo tiene una sordera de campeonato....Sin embargo la vendetta en mitad del alboroto huele a masa de pizza de hace bastantes días y además de tamaño familiar....

 

Aún así, la POLÍTICA del pais se mantiene en un compás de espera clínica, con una ciudadanía cada vez más consciente de la corrupción y del despropósito que el mal uso del sistema por parte del bipartidismo nos ha provocado a todos. Y unos medios de comunicación intentando seguir meciendo la cuna del aborregamiento y el adormilamiento al personal. Cada vez cuela menos.

 

Continuamos sin ideas reales para reformar el mercado laboral porque el bipartidismo nunca se ha creido la creación de empleo como un asunto de Estado y siempre ha confiado en la madre naturaleza con la variable tiempo, para capear el temporal disimulando las cifras tras épocas de bonanza económica. En realidad cuenta con una estructura arcaica tanto de pensamiento como de sistema de contratación, sistema de prestaciones, incentivos a la demanda y a la oferta de empleo y formación para el reciclaje y el autoempleo que acumulan demasiados ceros en forma de drama.

 

Cuando no ha creado la figura de los cargos de confianza o el enchufismo para distorsionar todavía más un mercado laboral de competencia imperfecta.

 

Continuamos sin que se aprueben reformas que propicien una verdadera democracia y la fórmula está muy clara: mejor democracia=mayor progreso , pero la ostentación de poder impide ver el bosque.

 

Con un poder judicial que pide ser separado de su "engendro gemelo" y un poder ejecutivo dejado al libre albedrío de las larvas del campo.

 

Si es cuestión de interesar, algunos desde abajo siguen intentando llamar a los ciudadanos a la POLíTICA, desde la plaza pública, desde la calle y aunque la banda sonora aún no tenga el suficiente voltaje como para bailar rock, algunos estamos esperando esta lluvia de democracia con el convencimiento de que lo necesario sigue siendo muy posible.....Semper Lux

 

 

 

Donde las calles no tienen nombre.....

Como algunos recordamos, el pasado 9 de julio de 2012, el diputado del Partido Popular Pedro Gómez de la Serna, portavoz del PP en dicha Comisión, en la comparecencia de la Comisión Nacional Consultiva de nombramientos de los candidatos para el Tribunal Constitucional y de la Junta Electoral Central, acusó a UPyD de ser un partido extramuros del sistema por pedir despolitizar la elección de los magistrados tal y como prevé la Constitución mediante la reforma correspondiente (como también prevé la propia Consittución).

 

El 12 de febrero de 2013 el Presidente del Gobierno Mariano Rajoy defendió el bipartidismo frente a "partidos estrafalarios", añadiendo también que no habiendo cumplido con su programa electoral, sí había cumplido con su deber (totalmente opinable, si entendemos que un Jefe de Gobierno también es responsable de la calidad democrática en la que vive el país, el candidato que había negado por tres veces a la portavoz de UPyD en diciembre de 2011 que no existía corrupción, en su propia elección por el Congreso como Presidente del Gobierno).

 

Aquí cabe preguntarse si es una postura más democrática el mantener un sistema que se resquebraja, que queda obsoleto en una gran parte y que está afectando al conjunto, en la generación de una mayor desafección de los ciudadanos por la política y en su menor confianza en el propio sistema, que el pretender reformarlo para que se despoliticen los órganos o mecanismos de control del propio sistema, cambiar la ley electoral para que sea un espejo mucho más aproximado sobre el reflejo de la voluntad popular y adecuar la separación de poderes a las exigencias de una verdadera democracia hacia donde caminar todos.

 

Es decir, pretender reformar el sistema para regenerarlo en mi opinión parece ir más en consonancia con el propio espíritu constitucional y democrático, que permanecer inmóviles mientras se "PPudre" y genera descontento y desconfianza por completo en las propias instituciones. Esto último es una mancha que se extiende a velocidad de vértigo y que no distingue cualquier resquicio de vitalidad política que pudiera quedar entre tanta corrupción y "error del sistema".

 

Por otro lado están quienes desean verlo caer y proponen reventarlo desde fuera o aplaudir a aquellos que presentan sus plataformas, asociaciones,...., como el adalid de un nuevo orden que debería imponerse, con sus "respectivos iluminados" al frente, sin caer en que por muy buenos que fueran  los objetivos de dichos señores, siempre sería un orden impuesto que nada tiene que ver con la soberanía nacional o con la voluntad popular. La imposición es una medicina que se llama veneno.....

 

Tirar de la cuerda desde estos dos lados sólo puede traer una cuerda rota.

 

En medio, en la dificultad de ir luchando contra todo pero desde el convencimiento de que la crisis es la oportunidad para resetear el sistema y sentar otras bases sólidas sobre las que cimentar la convivencia, en ese epicentro hay un gran número de ciudadanos que prefieren o preferimos creer que SÍ SE PUEDE o que #SIHAYSALIDA.

 

Que prefieren o preferimos no poner etiquetas a las cosas para comprenderlas porque no lo necesitan, ni tampoco que "cada calle lleve un nombre", porque todas son un PUEBLO.

 

La transversalidad es una puerta abierta de par en par para cualquier mente. Es cierto que esto desconcierta a las ávidas plumas de medios de comunicación que desean tildar por encima del diccionario, pero a la larga, al final, es un lugar donde cualquiera puede habitar.

 

Como decía el genial profesor Sampedro: "la gente no está loca, no, la gente está manipulada" y cuesta pedir aire cuando todo parece irrespirable.

 

Lo que más cuesta, tiene otro sabor, tiene sensación de ser necesario y posible.....a veces es necesario un verdadero y democrático grito de libertad

 

 

F.Cárdenas

 

 

Alma triste_Blue Soul

Alma triste como el atardecer pegándose a las nubes,
Alma triste como las llamas que golpean el infierno,
Alma triste como el cielo infinito, sólo, sempiterno
Alma triste si tú no estás, si no te veo, si no te tengo.


Hoy deseo tu presencia que se escapa por mi piel,
Hoy anhelo estar a tu lado, mas que lo anhelaba ayer.
Hoy te amo sin complejos, y aún sintiendo tu dolor,
Hoy me encuentro triste y sólo huyendo por un callejón.


Si pudiera decirte te quiero,
Si pudieras escuchármelo,
Si pudiera besarte sin miedo,
Si pudiera abrazarte al albor.


Hay castigos que son penas,
Que derraman corazón,
Hay mendigos sin hogueras,
Y locos muertos de amor.


En la morada frente al abismo,
Ahí aguarda mi ilusión,
En pie, en calma y sereno, siendo yo mismo,
Ahí te esperaré……blue soul.

Bancocracia y fiscalidad municipal A REVISIÓN

Quizás en estos largos días de crisis económica, social e institucional, lo único que puede consolar al "pequeño ahorrador" (de existir) es que el EURÍBOR mensualmente ha ido bajando en los últimos meses y le ha permitido ahorrar en su hipoteca algunos euros.

 

Sin embargo y al hilo de lo publicado hace pocos días sobre la ley hipotecaria en España por organismos europeos, según datos presentados por el informe del Banco de España al Senado, más de un tercio del total de las hipotecas en España tiene una cláusula suelo que puede oscilar entre el 1,5 y el 4 por ciento, lo que supone que al menos 4 millones de préstamos hipotecarios están sometidos a "otros tipos de interés".

(ElPais: http://economia.elpais.com/economia/2013/02/28/actualidad/1362050210_253019.html)

 

Según AUSBANC más de un centenar de entidades financieras han sido denunciadas por cláusulas suelo abusivas, donde el contratante apenas fue informado convenientemente del producto a contratar ni de los tipos a aplicar que tendrían que haberse pactado entre entidad y cliente.

 

Este es uno de los principales problemas de nuestro sistema bancario: opacidad en la información, falta de acuerdo real sobre los productos ofertados e indefensión del cliente que debiera tener unos derechos garantizados por ley que primasen sobre la contratación del producto.

 

Ocurre lo mismo con el caso de las preferentes e igual con la contratación de seguros de cobertura de tipo de interés con máximos y mínimos (techo y suelo) que determinadas entidades obligaban a firmar a sus clientes como condición para la novación (bajada) de tipos de interés en las hipotecas ofertadas, de manera que para reducir de un 1,15% a un 0,45% el cliente debía firmar por un mínimo de 18 meses este tipo de swaps, que actuaban como seguros sobre el tipo de interés, en un contexto de bajada de tipos y de esa manera la entidad recibía de media unos 700 euros trimestrales del cliente, mientras el cliente veía bajar su cuota semestral hipotecaria, pero a la vez debía pagar al banco dicha cantidad en concepto de intereses por el swap contratado sin haber pactado de forma expresa ni el tipo máximo ni el tipo mínimo aplicables.

 

Cuando el cliente por fín consigue salir de esta "espiral de usura" a la que "su banco" le somete, se encuentra con las cuotas anuales de las tarjetas bancarias, que en muchos casos (por no decir en casi todos) los bancos cobran por adelantado y luego de que el cliente las reclame, se le devuelven los más de 30 euros anuales (VISA) o más de 12 euros (Débito) de coste en media.

 

Pero durante ese tiempo "su banco" dispone de un dinero de su cliente que no se corresponde con el cobro de un servicio.

 

Todo éllo sin estimar las elevadas comisiones bancarias que se cobran. Lo último es el cobro de Bankia de más de 3 euros por el hecho de que cualquier persona haga un ingreso en efectivo en tu cuenta (no hablamos de cheques o transferencias bancarias).

Ni tampoco considerar la razón de que el coste sobre un mismo seguro (del hogar, personal...) en la entidad aseguradora casi siempre  es sensiblemente inferior que dicho coste  en el banco donde te ofrecen/obligan a contratar el seguro en cuestión.

 

Esta es sólo una imagen de nuestro "estupendo sistema bancario". Lamentablemente la foto completa es apaisada y mucho menos contemplativa, en casos totalmente dramática y destructiva como es el de los desahucios o el del lamentable asesoramiento a la hora de contratar una hipoteca o crédito personal. Finalmente el cliente se suele autoasesorar tras "sufrir" el producto....

 

Por otro lado, si nos damos un paseo por la plaza del pueblo, podemos contemplar como nuestro fabuloso Ayuntamiento establece un Impuesto sobre Recogida de Residuos que puede ser nuevo en muchas ciudades, o incluso puede suponer una subida del 600% como ocurrió en el caso de la localidad de Benalmádena a finales de 2011 por parte del Gobierno municipal del PSOEIU, hecho denunciado como abusivo por el PP de dicha localidad.

 

Esto suponía pasar de pagar una media de 42 euros a 240 euros para no empadronados y una subida de más del 100% para empadronados.

De manera que la tasa que originariamente creó la UE por directiva y cuyo objeto era penalizar el exceso de generación de basura, se convierte en recursos municipales originados por una tasa con objeto meramente recaudatorio y que discrimina entre habitantes de una misma localidad,no por el volumen de residuos generado sino por su padrón.
 

Una vez en junio, el PP de dicha localidad accede al poder municipal y mantiene lo que había considerado abusivo. Sin embargo en octubre decide rebajar de 240 euros a 190 euros dicha subida monstruosa pero mantiene ese margen del 480% de subida.

 

La Defensora del Pueblo asegura en escrito que se actúa conforme a ley.

 

Y el ciudadano de a pie se pregunta, si quitando el límite confiscatorio que marca la Constitución Española en su art. 31, cualquier Gobierno Municipal puede establecer subidas ad infinitum sobre sus ciudadanos, por agujeros en sus cajas o por deudas igual de infinitas (mala gestión).

 

Como se puede apreciar, en España hacemos nuestro uso particular de la norma europea o de los avances que en otros países suponen el tener una política común en muchas áreas y aquí se funciona en muchos casos en contra del interés legítimo del cliente, contribuyente, trajabador....y fácilmente se hace de una capa un sayo.

 

Para romper esta tendencia perniciosa a lo que algunos pretenden llamar equilibrio, es necesario contribuir a una reforma integral de estos sistemas, a una política municipal transparente y por supuesto a un sistema crediticio que proteja a los ciudadanos de lo que pretende ser el auténtico poder fáctico.

UPyD Móstoles celebra el Día Internacional de la Mujer

Compañeros de UPyD Móstoles celebrando el Día Internacional de la Mujer con los ciudadanos de Móstoles bajo el lema: "La Igualdad no puede ser una promesa".

Viviendo la ciudad con la gente, PARTICIPANDO, intentando cambiar las cosas desde esta óptica y desde dentro, por una sociedad mejor y con un equipaZo de compañeros....:-)

Necrológicas de ERE en marcha_Sí Hay Solución

 

"En los peores momentos surgen las mejores ideas"

 

Tras los anuncios de la Ministra Báñez hace unos días de que este Febrero a nivel de desempleo será mejor que el de 2012, (de momento sin cifras y anunciado antes de que terminara el mes), aquí va desgraciadamente el resumen de las noticias publicadas por el periódico El Pais de las empresas con ERE en ejecución de cifras más significativas (Fuente: ElPais, http://elpais.com/tag/expedientes_regulacion_empleo/a/91):

 

Situación de los ERE en marcha en previsión de despidos:

 

NCG 1.850 despidos, Banco de Valencia 564 despidos, Bankia 4.500 despidos, Caprabo 400 despidos, Isofotón 380 despidos, Iberia 3.800 despidos, Arbora-Ausonia 260 despidos, TVV 500 despidos, ThyssenKrupp 2.000 despidos, Jerez 260 despidos, Unidad Editorial 800 despidos, Barclays Bank 1.100 despidos, Infraestructures 200 despidos, Thomson Reuters 2.500 despidos, Santa Bárbara 700 despidos, Derbi 150 despidos, Vodafone 620 despidos, Alestis 234 despidos, Orizonia 3.400-4.000 despidos, Ercros 198 despidos, CaixaBank 4.000 despidos, Roca 484 despidos,Vaersa 202 despidos, Banca Cívica 743 despidos... 

 

Según datos también de El Pais, la reforma laboral hace crecer un 56 % los ERE respecto al año anterior: http://economia.elpais.com/economia/2013/02/21/actualidad/1361477393_112361.html

 

Toda esta destrucción de empleo requiere una profunda reflexión por parte de las autoridades que parecen desear anunciar brotes verdes sobre las supuestas semillas aún intactas.

 

Pero, qué se hace: ¿abonamos más, regamos más sobre tierra no fértil....? o por el contrario nos ponemos manos a la obra para crear las bases que permitan solucionar el paro estructural en nuestra maltrecha economía. Pero no en 2014, yá.

 

No es cuestión de dejar los planes al azar como hace el PP con los futuribles de Eurovegas o Madrid 2020, ni tampoco de esperar a que en momentos de futuro crecimiento se maquillen estas cifras.

 

La realidad es que nuestro Estado de Bienestar en España requiere una reformulación legal y de modelo productivo en toda regla.

 

El sistema de prestaciones por desempleo actual, está totalmente obsoleto y no incentiva la creación de empleo ni la inversión en capital humano.

 

La dualidad en la contratación y la precariedad son todo un lastre para la estabilidad laboral.

 

Las políticas activas de empleo que deberían centrar los escasos recursos en reciclaje y reconversión no están funcionando.

 

Hay menores de 40 años que están fuera del mercado laboral o a punto de.

 

Invertir en un puesto de trabajo puede provenir de parte del demandante y oferente, pero el Estado sí puede ser garante de esa relación o acuerdo y puede profundizar en un sistema con agencias de colocación mucho más eficientes y una política de empleo estatal centralizada que parta del marco de un auténtico Pacto de Estado por el Empleo.

 

Lo demás son cantinelas, tiritas, y supercherías que no sirven más que para prolongar el auténtico drama de (de momento) 6 millones de españoles, que están deseando volver a reencontrar un empleo.

El problema del paro sí tiene solución y pasa por mover la legislación en materia laboral, reordenar los recursos y centrarlos en el reciclaje, incentivar la contratación con financiación  mixta, cambiar el modelo de contratación y crear las bases para flexibilizar la demanda y por supuesto la oferta que también debe adecuarse a las condiciones de mercado.

Uno trabaja, si dos hacen un contrato....

Cambiar el cascabel al gato

En estos últimos días esuchamos muchas voces conocidas que ahora parecen proclives a una regeneración democrática como es el caso de la sra. Aguirre, cuando en ningún Congreso del PP parece que nunca se haya aprobado ninguna propuesta para modificar la ley electoral que fuera luego en su programa y se ejecutara en alguno de sus Gobiernos o la regeneración democrática como tal, cambiando la estructura del sistema, o dotando de más independencia a los poderes del Estado....

 

Cierto parece que esta exPresidenta confunde el @ (ya que no deja de tuitear en contra de la propia doctrina de su partido) con el símbolo de copyright (parece querer transmitir mensajes de otras opciones políticas, pero desde sus palabras tapando la voz de los que de verdad piensan así).

 

Resulta de nuevo bastante elocuente, ver como muchos "miedos" de comunicación (difícil con este panorama pronunciar "medios"...) dan mucha mayor trascendencia a alguien que anunció abandonar la primera linea de la política que por ejemplo dan al anuncio de un Manifiesto para la Regeneración Democrática y Refundación del Estado (enlace: http://www.upyd.es/Uploads/Manifiesto_por_la_RD_y_la_RE.pdf)

 

Al otro lado encontramos a los PSOEIU empeñados en solicitar la dimisión del Presidente del Gobierno y de varios de sus ministros, que aunque tienen responsabilidad política sobre la que dar cuentas, parece una petición dirigida al centro de la diana electoral para hacer 50 puntos.

 

Pero claro, si no se cambian las reglas del juego (parafraseando a CMGorriarán), será como cambiar el cascabel al gato.....La oportunidad de que de verdad #hayasalida pasa por aprovechar este periodo para realizar las reformas precisas en un plazo de año y medio o dos años y después enfrentar un periodo electoral con garantías y que incluya reformas de calado (de la propia Constitución).

 

Estamos descubriendo la interconexión paro-corrupción-despilfarro y crisis económica-crisis del sistema y esa conjunción de astros sólo se resuelve, desde mi punto de vista, con una nueva "Transición", con un nuevo periodo con políticos con coraje y dispuestos a alcanzar auténticos pactos desde la concordia, para lo que no es posible que el epicentro de la vida política se aleje del Congreso como se empeñan una y otra vez desde la burda estrategia de comunicación del partido que nos gobierna.

 

La prensa juega un papel de Gran Hermano en todo ésto. Cuantos más espíritus críticos remuevan conciencias más fácil será que muchos pierdan el Síndrome "de esto es el colmo" al que nos acostumbran en sus tertulias y más fácil será alcanzar una auténtica regeneración.

 

Pero esa regeneración no la va a traer "la esperanza" por sí sóla, sino que es necesario superar el paradigma de los viejos partidos, es decir, el paradigma bipartidista, para que el propio sistema sea control de sí mismo y los ciudadanos vuelvan a ser la unidad métrica decimal del tinglado democrático.

 

Las sociedades avanzan cuando superan los paradigmas decía Schumpeter, la historia puede ser cíclica, pero mirarse en un espejo convexo deforma la realidad y éso es lo que nos están proporcionando los dos partidos tradicionales: el espejo desde el que se miraba Alicia, por éso al sr. Presidente y a su Gobierno le parece todo una maravilla.

 

Pero claro, estimados concubinos,  el gato del cuento era otro.... en éso tenían  mucha más suerte....

Cae el bipartidismo o el tabú del "esto es lo que hay"

Hoy hemos conocido dos encuestas de intención de voto ya iniciado el presente mes. En las dos encuestas se muestra la caída pronunciada del bipartidismo, la grandísima subida de UPyD y la tendencia alarmante a la abstención casi en torno al 47%.

El sistema que se quiere regenerar necesita contar con la participación del ciudadano que es la unidad fundamental del sistema, su base y su destino final.

La ruptura del "esto es lo que hay" puede servir para encontrar el camino de las grandes reformas: ley electoral, justicia independiente, definición modelo estatal federal con competencias definidas,ley de políticas activas de empleo y reestructuración de mercado laboral, ley hipotecaria, sanidad y educación de competencia estatal,reforma de la Admón. recortando en duplicidades...

Ahora es el momento de participar más que nunca, de que el ciudadano decida.

Muchos ciudadanos no saben que un voto en blanco blinda el bipartidismo y que la abstención no nos permite cambiar el actual modelo obsoleto necesitado de reformas políticas y económicas.

Hay un futuro y hoy si es el día para recordarlo.

Sobre todo hay un convencimiento de que se puede hacer otra sociedad, podemos demostrar que existe otra España que poco tiene que ver con lo peor de la matriz de este sistema, ya que no se ha pensado en el ciudadano como propio mecanismo de control, ni siquiera muchos medios han actuado de "gran ojo" y denunciado los abusos, si bien ahora empezamos a encontrarnos con profesionales que libremente critican al establishment y ahí esta la luz....

Hoy no podemos olvidar que estamos aquí muchas personas de a pie, para que mañana muchos más ciudadanos estén codo con codo trabajando por su sociedad, esa es la responsabilidad: hacer de la política el centro de debate y acción ciudadana en un nuevo marco de convivencia, desde la necesidad  del cambio.

Para volver a poder trabajar hace falta el caldo de cultivo que sirva de base para la generación de empleo neto. 6 millones de esperanzas ...Creer en los profesionales y escuchando su voz para aprender.

Ahora poniendo por encima lo que hay que hacer,tendiendo puentes y desterrando el hartazgo o la resignación. Desde cualquier ideología o pensamiento, construyendo el futuro sin lastres.

Hay que participar para asegurar el cambio que todos queremos y esta es una buena razón para hacerlo.
Sin esperar, con hechos:

No nos mires, UPyD!!

El que lo hace lo "aPPaga"...

Terminaba 2011 con un discurso de investidura donde Rosa Díez, casi como jefa de la oposición, se dirigía a Mariano Rajoy le hablaba de la triple crisis que vivimos en España y por supuesto del deplorable estado de corrupción que nos invade.

Entonces casi como San Pedro, por tres veces lo negó el que sería proclamado Presidente.

Para los que no son suficientes los mecanismos de control que deben regular el exceso de poder concentrado en determinadas parcelas del sistema, y velar por la independencia de los poderes, se nos antojan las reformas para asegurar lo anterior, algo que después en boca de algunos diputados populares convierte al partido de UPyD en un partido antisistema, cuando es todo lo contrario: es pro-democracia.

Ahora más que nunca es cuando hay que participar, para evitar esta "sentadera de poder" que le han entrado a muchos y existen muchas razones para hacerlo: http://amigosupydmostoles.wordpress.com/2013/01/15/por-que-participar/

Decía ayer el Presidente que el que lo hace lo paga, más bien lo estamos pagando todos desde hace mucho tiempo.

Cuando les parezca bien a sus ilustrísimas del bipartidismo se pueden poner manos a la obra con la independencia del poder judicial, una nueva ley electoral más justa e igualitaria y desde luego reformar los caciquismos equivalentes que nos están saliendo por todos los reinos de Taifas del Estado, así señor Presidente, es imposible

La esperanza se halla en los ciudadanos. Si se deciden a participar desde dentro pero de manera organizada y por otros ideales, entonces el chiringuito partitocrático de los PPSOEIU se convertirá en un puesto de helados en pleno invierno.

La transparencia de los poderes públicos debería ser una exigencia para sus comensales en la mesa de la democracia.

Algunos seguiremos luchando también por eso.